2013年5月16日，广西**县人民法院对一起转化型抢劫案进行了公开宣判，法院作处一审判决：以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。

经审理查明，2013年1月30日15时许，被告人王**窜到**县张黄镇寻找盗窃目标未果。次日19时许，被告人王**窜到张黄镇建设路，发现建设路6号的居民住宅楼一楼大门内停放着一辆五羊本田女装踏板摩托车，王**便潜入该住宅楼推走摩托车，当推车往屋外走了七八米，被害人梁妃发现摩托车被盗后追出，王**欲弃车逃跑，被梁妃抓住不放，王**便拿出随身携带的一把铁锤打梁妃头部，致使冯受伤，梁妃大声叫喊，周围的群众闻讯赶来将王**抓住扭送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值7840元。

另查明，被告人王**因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年12月3日被**县人民法院判处刑罚，合并决定执行有期徒刑十六年，2012年1月18日刑满释放。

法院认为，被告人王**犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪,依法应追究其刑事责任。被告人王**被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追缴，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，法院遂作出如上判决。  

n�z:
`o���nt-family:Verdana;color:black\'>  

dana|2-a
`o���family: Verdana;color:black\'>元，覃**分得赃款1000元。

案发后，2012年6月21日，被告人韦**、覃**双双被刑事拘留。

宜州市人民法院审理后认为，公诉机关指控被告人韦**、覃**伙同他人骗取新农合医疗补偿金的事实清楚，证据确实、充分，其中韦**涉案金额人民币70282元，覃**涉案金额人民币40815元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在第一起共同犯罪中，韦**起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在第二起共同犯罪中，韦**起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；覃**起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。韦**、覃**归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，覃**受邀参与共同犯罪，是偶犯、初犯和从犯，所获赃款较少，并患有肾功能衰竭症，所辖村委证实其常年患有疾病，生活极其困难，属低保对象。根据覃**犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。

据此，宜州市人民法院作出了一审判决，被告人韦**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人覃**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。

宣判后，被告人韦**不服，向河池市中级人民法院提起上诉，他提出，他是受卓**等人利用、诱惑而参与犯罪，主观恶性不大，系初犯，认罪态度较好，原判对他量刑过重。

2013年1月17日，河池市中院公开开庭审理了本案。

河池市中院审理后认为，原判根据全案情节、性质及社会危害程度，对被告人韦**、覃**量刑适当，对二人相关的法定、酌定从轻处罚情节均已认定并考虑在内，韦**上诉称原判量刑过重的理由不能成立。原判程序合法，适用法律正确，应予维持。

日前，河池市中院依法对此案作出了终审裁定，驳回上诉，维持原判。